<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《不可用CI报告与配置变更申请》的评论</title>
	<atom:link href="http://xuplus.com/article/2010/07/a146.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xuplus.com/article/2010/07/a146.html</link>
	<description>Web 2.0 生活</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 17:28:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：OneCMDB中文</title>
		<link>http://xuplus.com/article/2010/07/a146.html/comment-page-1#comment-2693</link>
		<dc:creator>OneCMDB中文</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 02:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xuplus.com/article/2010/07/a146.html#comment-2693</guid>
		<description>&lt;strong&gt;[转]不可用CI报告与配置变更申请...&lt;/strong&gt;

去年做的省公司IT服务流程中设计了了一个“不可用CI”报告的功能，同时配置管理流程里面针对配置变更有“配置变更申请”功能，同事对这两个功能不能理解。因为在实际开发过程中，开发人员将“不可用CI”报告的功能最后操作定义成了直接更新CMDB，不需要走流程，而将“配置变更申请”功能需要走“CMDB控制和维护”流程。同事的疑问不可用CI是否会破坏流程性及用户误操作。我的意见是这两个功能都不可缺失。 配置管理员是配置管理流程中主要工作承担者，其职责为：通过手工或自动化操作增加及更改配置项，保证所负责的关键CI...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[转]不可用CI报告与配置变更申请&#8230;</strong></p>
<p>去年做的省公司IT服务流程中设计了了一个“不可用CI”报告的功能，同时配置管理流程里面针对配置变更有“配置变更申请”功能，同事对这两个功能不能理解。因为在实际开发过程中，开发人员将“不可用CI”报告的功能最后操作定义成了直接更新CMDB，不需要走流程，而将“配置变更申请”功能需要走“CMDB控制和维护”流程。同事的疑问不可用CI是否会破坏流程性及用户误操作。我的意见是这两个功能都不可缺失。 配置管理员是配置管理流程中主要工作承担者，其职责为：通过手工或自动化操作增加及更改配置项，保证所负责的关键CI&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

